Криминална страница
Jun 20th, 2012 | От Marusia | Category: В РЕГИОНА, ДРУГИДържавата съди две физически лица за собствеността на 452 кв. м земя в Балчик
В Районен съд – Балчик, е насрочено за разглеждане на 19.06.2012 г. гражданско дело, образувано по искова молба на държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството чрез пълномощника си – Областния управител на Област Добрич Желязко Желязков, с искания за прогласяване на нищожността на договор за продажба на земя с площ от 452 кв. м. в гр. Балчик, осъждане на ответниците да предадат владението върху имота на държавата и за премахване на изградените върху имота обекти.
Трите иска на държавата са насочени срещу 39-годишния Атанас Й. Ат. от гр. Добрич и 30-годишния Стоян П. В. от гр. Балчик. Всеки от исковете е оценен на 3 881,78 лв.
Предмет на спора е договор за продажба на правото на собственост върху недвижим имот – частна държавна собственост – земя с площ 452 кв. м., сключен между Областния управител на област Добрич Ердинч Хаджиев като продавач и Атанас Ат. като купувач. Държавата претендира в исковата молба, че договорът за продажба на частна държавна собственост е нищожен, защото е сключен в противоречие на Закона.
Процедурата по продажбата е започнала с депозирано през юли 2008 г. от Атанас Ат. заявление с искане за закупуване на прилежаща площ от 452 кв. м. към сграда – негова собственост в гр. Балчик. През юни същата година гражданин на Балчик чрез нотариус е удостоверил придобиването по давност на собствеността на паянтова едноетажна жилищна сграда в имота – предмет на делото. На 10.07.2008 г. балчиклията я продал на Атанас Ат.
Според исковата молба при подаване на заявлението за закупуване на прилежащата площ към сградата, той не е представил документ, удостоверяващ, че тя е законно построена. С това бил нарушен Законът за държавната собственост, който изисква при тази процедура да е налице „законно построена сграда”. В община Балчик не били открити издавани за имота разрешения за строеж, актове за узаконяване, одобрени проекти и нямало разработени подробни устройствени планове. Затова юристите на държавата смятат, че сградата е незаконно изградена към 29.07.2008 г., когато Областният управител на област Добрич Ердинч Хаджиев издал Заповедта за определяне на Атанас Ат. като купувач на имота.
С нотариален акт от 20.10.2008 г. Атанас Ат. е продал имота на другия ответник по делото Стоян В.
В исковата молба се посочва още, че с прогласяване на нищожността на договора за продажба на земята от Областния управител на Атанас Ат., имотът се връща в собственост на държавата. От това следва, че Атанас Ат. не е могъл да прехвърли права, които не притежава на Стоян В. и той не владее имота на правно основание. Затова държавата иска, съдът да осъди Стоян В. да предаде владението върху имота и да го възстанови в предишното му състояние като премахне изградените там обекти.
В отговор на исковата молба ответници заявяват пред Районен съд – Балчик, че предявените искове са недопустими и неоснователни. Според тях ищецът няма правен интерес за води този спор, защото никога не е бил и не е собственик на поземления имот. Те твърдят, че Областният управител на Добрич е продал земя към законно изградена постройка. Първият собственик е бил придобил имота на основание давностно владение и въз основа на издадени му строителни книжа, които е загубил във времето. Ответниците оспорват всички твърдения в исковата молба на държавата и молят съда да я отхвърли.
31-годишен от с. Оброчище, изтеглил пари от чужда дебитна карта
Наказание 3 месеца условно лишаване от свобода при 3 години изпитателен срок, наложи Окръжен съд – Добрич, на 31-годишния Янко Ст. Ас. от Добрич. Той бе признат за виновен в това, че на 22.06.2011 г. при условията на продължавано престъпление в с. Оброчище, област Добрич, е използвал платежен инструмент – дебитна карта в 20.23.21 ч. и в 20.24.22 ч. без съгласието на титуляра й, като вторият път е изтеглил сумата от 141 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление. Той е осъден да заплати и глоба в размер на 141 лв.
По молба на адвоката на Янко Ас. и след като той призна вината си, съдебният състав допусна делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Предвид този институт и многобройните смекчаващи вината му обстоятелства, Окръжна прокуратура – Добрич, предложи на подсъдимия да бъде наложено наказание 3 месеца лишаване от свобода – под минималния, предвиден в закона размер, и то да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години. Адвокатът на защитата също поиска наказание под минималния размер. Янко Ас. заяви пред съда, че се извинява за извършеното от него.
Пресцентърът припомня, че според обвинителния акт през месец юни 2011 г. пострадалата – жителка на с. Оброчище, е дала дебитната си карта на мъжа, с когото живеела на съпружески начала, за да изтегли пари. Тя написала ПИН-кода на листче. Мъжът работел като общ работник. Той не успял да изтегли пари и оставил дебитната карта и листчето с ПИН-кода в жабката на микробуса си. В следващите дни той потърсил там дебитната карта и листчето, но не ги намерил. Пострадалата посетила клон на банката и уведомила за липсата. Там й съобщили, че от дебитната й карта е извършено теглене на 141 лв. от банкомат в с. Оброчище. Жената уведомила полицията за случилото се.
Разследването е установило, че деянието е извършено от Янко Ас., който работил през лятото на 2011 г. заедно с братовчед си – мъжа на пострадалата. Подсъдимият бил открил дебитната карта и листчето с ПИН-кода в жабката на микробуса и ги взел. Като се прибрал от работа в с. Оброчище, той отишъл до АТМ-устройство и изтеглил сумата от 141 лв. от картата. Известно време след това подсъдимият разказал на братовчед си какво е направил.
Янко Ас. има начално образование, не е семеен, безработен е, осъждан.
Присъдата на Окръжен съд – Добрич, подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Варна.
Чужд гражданин, шофирал след употреба на алкохол
Районен съд – Балчик, наложи наказание условно лишаване от свобода за 3 месеца с 3 години изпитателен срок на 25-годишния Щ. Х. от гр Волзано, Република Италия. Той е лишен и от право да управлява моторно-превозно средство за срок от 12 месеца.
Районен съд – Балчик, призна Щ. Х. за виновен по повдигнатото му обвинение за това, че на 27.08.2011 г. по главен път I-9 е управлявал тежкотоварен автомобил „Мазда” с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно 1,56 промила, установено по надлежния ред.
Пресцентърът припомня, че подсъдимият работи като електротехник в чуждестранно търговско дружество, регистрирано на територията на Република България. Той е правоспособен водач на моторно-превозно средство и за компанията му поверила управлението на тежкотоварен автомобил за изпълнение на служебните му задължения, компанията.
На 26 срещу 27.08.2011 г. Щ. Х. посетил заведение в курортен комплекс „Златни пясъци” и изпил 3-4 бири от по 500 милилитра. Около 02,41 ч. на 27.08.2011 г. той управлявал колата по пътя от курортен комплекс „Албена” към гр. Балчик. Бил спрян за проверка от полицейски служители и бил изпробван за употреба на алкохол. Техническото средство отчело концентрация на алкохол в кръвта му в количества 1,56 промила и чуждият гражданин се съгласил с показания от техническото средство резултат.
СУ и балчишка фирма спорят за търговска площ в Двореца
Гражданско дело, образувано по искова молба на Софийския университет „Св. Климент Охридски” срещу ЕТ „Фалко – Анка Господинова” е насрочено за разглеждане в Районен съд – Балчик, на 22.05.2012 г.
Висшето училище иска ответникът да бъде осъден да освободи и да му предаде заемана от него без правно основание площ от 20 кв. м. пред западната фасада на бившия Дворец на румънската кралица в Балчик. Университетът уточнява, че с министерско решение от април 2011 г . е получил за управление поземлен имот с площ 183 488 кв. м. – публична държавна собственост, в Балчик. В края на юли миналата година СУ „Св. Кл. Охридски” е изпратил на ЕТ „Фалко – Анка Господинова” писмо с искане да му бъдат представени доказателства за основанието, на което ответникът ползва и развива търговска дейност в този имот. След като не са получили такива, отправили нотариална покана към фирмата, за да освободи имота. До момента площите не са предадени на ищеца.
ЕТ „Фалко – Анка Господинова” намира исковата молба за неоснователна. В отговор до съда, едноличният търговец посочва, че упражнява търговска дейност в Павилион за сувенири с площ 31,20 кв. м. по силата на договор за наем, сключен на 01.04.2011 г. с ДКИ „КЦ І Двореца” за срок от 5 години. Павилионът заема част от сградата и площ пред нея. Ответникът акцентира, че с решението на Министерския съвет се предоставя на СУ „Св. Кл. Охридски” само управлението на поземления имот, без влизащите в него сгради. Очевидно според ЕТ „Фалко” правото да управлява сградите в поземления имот е останало в ДКИ „КЦ – Двореца”, с когото е сключен договорът му за наем. Като ползващ сградата, едноличният търговец имал право на „прилежаща площ” на земята около нея.
43-годишен турски гражданин задържан
Окръжен съд – Добрич, наложи временно задържане под страж за срок от 40 дни на турския гражданин Гюлтекин С. Той е издирван от Интерпол – Анкара, на основание заповед за задържане, издадена на 23.08.2010 г. от съд в турския град Soma. 43-годишният Гюлтекин С. е търсен за изтърпяване на наказание 11 години 2 месеца и 27 дни. На 20.03.2008 г. той е бил осъден от съд в Diyrbakir на 30 години лишаване от свобода. Присъдата му е постановена за предумишлено убийство, извършено 22.04.1994 г. в съучастие с други лица. Те са взели пострадалия с автомобил. Завели са го до разрушена сграда, където един от съучастниците е застрелял жертвата в главата.
На 16.05.2012 г. турският гражданин е бил установен и задържан от ОД на МВР Добрич. Той има статут на постоянно пребиваващ в Република България и живее в гр. Добрич.
Пред Окръжен съд – Добрич, Гюлтекин С. заяви, че престъплението, за което е осъден е военнно. Със закон през 1999 г. Република Турция е амнистирала наказаните за подобни деяния и той трябва да излежи 1 година лишаване от свобода. В предварителния арест е бил задържан за 10 месеца. Гюлтекин С. нямал намерение да избяга, от 2001 г. той има семейство и работи в гр. Добрич.
Окръжна прокуратура – Добрич, предложи на турския гражданин да бъде взета временна мярка за неотклонение задържане под стража за срок от 40 дни или да му бъде наложен домашен арест. Защитникът му поиска по-лека мярка за неотклонение.
Окръжен съд – Добрич, след като изслуша становищата на страните, установи, Гюлтекин С. е търсен от турските власти по присъда на съда в Diyrbakir с наказание 30 години затвор, за изтърпяване на 11 години 2 месеца и 27 дни лишаване от свобода. От молбата на турските власти е видно намерението им да изпратят необходимите документи за неговата екстрадиция. В официалните документи не са посочени данни по възражението на Гюлкетин С. за амнистия на осъдените за подобни престъпления в Република Турция. Извършеното е престъпление и по българския Наказателен кодекс.
Съдът взе предвид, че Гюлтекин С. е създал семейство в България, че негови близки и той самият са с влошено здравословно състояние. Конкретната присъда с висок размер на наказанието, мотивират Окръжен съд – Добрич, да приеме, че искането за временно задържане е основателно. Съдът смята, че така ще бъде осигурено участието на лицето в производството по екстрадицията му и да избегне опасността Гюлтекин С. да се укрие, която към момента е висока. Съдът намира, че при същинското разглеждане на искането за екстрадиция, може да вземе отношение по възражението на турския гражданин за амнистия на осъждането му. Окръжен съд – Добрич, смята, че временното задържане под стража на 43-годишния трябва да бъде за 40 дни, колкото е максималният срок по Европейската конвенция за екстрадицията.
С тези аргументи Окръжен съд – Добрич, наложи временна мярка за задържане под стража за срок от 40 дни на Гюлтекин С.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Варна. Гюлтекин С. заяви желание лично да се яви пред въззивния съд на делото, насрочено за 29.05.2012 г.
Гюлтекин С. има средно образование, семеен е, работи, осъждан е в Република Турция.
Кражба на навесна пръскачка
На 21.05.2012 г. Районен съд – Балчик, даде ход на наказателно дело срещу 18-годишния П. В. К. и 22-годишния Ж.П.Г. от гр. Балчик.
Районна прокуратура – Балчик, е повдигнала срещу тях обвинение за това, че през месец октомври 2011 г. в с. Царичино, община Балчик, след предварителен сговор, чрез използване на техническо средство – ножици и лек автомобил „Форд Сиера”, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, са отнели навесна пръскачка „Алплер” 600 L на стойност 1590 лв. от владението на балчиклия. Вещта е върната на собственика в хода на досъдебното производство.
Държавното обвинение посочва, че през месец октомври 2011 г. подсъдимите се срещнали и си споделили, че не разполагат с пари. П.К. предложил да извършат кражба на пръскачка от с. Царичино, където преди време видял, че има такава. Ж.Г. се съгласил. Двамата потеглили към с. Царичино в тъмната част на денонощието с лек автомобил „Форд Сиера” с прикачено към него ремарке, собственост на бащата на П. К. 18-годишният спрял колата извън селото на черен път и пеша стигнали до имота с навесна пръскачка. С помощта на ножици П. К. срязал оградната мрежа. Двамата пренесли на ръце съоръжението на разстояние около 20 м. до автомобила. Натоварили пръскачката в ремаркето и се върнали в Балчик. Оставили откраднатото на вилата на родителите на П. К.
На следващия ден Ж. Г. проверил в интернет и установил, че съоръжение от този тип струва около 1 500 лв. Той започнал да търси купувач за него. След няколко дни продали пръскачката за 800 лв. и 100 нови турски лири.
При разследването навесната пръскачка била върната на собственика, а парите – възстановени на купувача й.
Със съдено – оценъчна експертиза е установено, че пазарната стойност на отнетата вещ възлиза на 1590 лв.
П. К. е ученик, не е осъждан.
Ж. Г. има средно образование, работи, не е семеен, не е осъждан.
Смяна на телефонната компания
Районен съд – Балчик, уведомява потребителите на съдебни услуги, че в следващите две години служебните телефони му бъдат обслужвани от М-Тел. Познатите на гражданите стационарни и мобилни телефонни номера се запазват чрез услугата преносимост на телефонни номера.
Районен съд – Балчик, уточнява, че компанията е избрана при процедура на събиране на оферти, предвид размера на стойността на услугата, която ползва съдът. Със заповед на председателя на Районен съд – Балчик, от 08.05.2012 г. за изпълнител е определен М-Тел. Съдебната администрация е изпратила на 08.05.2012 г. уведомление на досегашния доставчик на услугата – ВИВАКОМ за прекратяване на отношенията.
Договорът с М-Тел ще бъде подписан след като ВИВАКОМ му предостави услугата преносимост на телефонни номера.
Страницата подготви: Кремена КАПРАЛОВА, прасаташе на Районен съд – Добрич