Криминална хроника – Кремена Капралова
Feb 15th, 2012 | От Marusia | Category: В РЕГИОНА, ДРУГИ, ПОЛИТИКАИск на 52-годишен срещу Прокуратурата
Окръжен съд – Добрич, обяви за решаване гражданското дело, образувано по искова молба на 52-годишния Спиридон Ив. Сп. От с. Сенокос, област Добрич, срещу Прокуратурата на Република България. Той моли Прокуратура да бъде осъдена по Закона за отговорността на държавата и общините да му заплати 30 000 лв. обезщетение за причинени му неимуществени вреди. Спиридон Сп. твърди, че те са претърпени в резултата на водено срещу него наказателно производство, което е приключило с влязла в сила на 13.03.2008 г. оправдателна присъда. Ищецът претендира също за законна лихва върху сумата и съдебни разноски.
С присъдата Районен съд – Добрич, е признал Спиридон Сп. за невинен и го е оправдал за това, че на 18.02.1998 г. в съучастие с друго лице, като извършител с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и поддържал у добричлия, в качеството му на управител на Дружество с ограничена отговорност заблуждение – сключил договор за покупко-продажба на два броя зърнокомбайни „Форшрит” – 517, и с това причинил на дружеството имотна вреда в размер на 25 милиона неденоминирани лева, представляваща големи размери. Ищецът е бил привлечен като обвиняем по следствено дело на Окръжна следствена служба и му била наложена мярка за неотклонение задържане под стража за времето от 12.10.1999г. до 07.02.2000 г. Наказателното производство срещу него продължило общо 9 години и 5 месеца и приключило с влязла в сила оправдателна присъда на Районен съд – Добрич. Спиридон Сп. претендира, че е претърпял неимуществени вреди – опозорено е доброто му име на човек и търговец, бил злепоставен в обществото, имал физически и психически болки, влошило се здравословното му състояние. Окръжен съд – Добрич, прие като доказателства по гражданския процес следственото и наказателното дело срещу Спиридон Сп. и изслуша свидетел за преживяното от него и семейството му. Адвокатът на ищеца пледира пред съда, че повдигнатото обвинение и арестът на подзащитния му са влошили неговите отношения с близки и приятели, станали са причина да спаднат доходите му и са предизвикали проблеми във физическото и психическото му здраве. Адвокатът обясни, че преди образуването през 2005 г. на наказателното дело, завършило с оправдателната присъда, обвинителният акт срещу Спиридон Сп. е бил внасян в съда и връщан за доразследване.
Съдебните заседания в Районния съд не са били отлагани по негова или на защитника му вина. Адвокатът помоли съда да уважи иска на Спиридон Сп. като доказан и обоснован. Представителят на Окръжна прокуратура – Добрич, заяви, че искът не е доказан по размер.
Според прокурора по делото не са събрани доказателства, че воденото срещу Спиридон Сп. наказателно производство е довело до влошаване на физическото и психическото му здраве и е увредило доброто му име.
Ответникът намира също претенцията за силно завишена, тъй като от значение било не само продължителността на наказателното производство, но и времето, през което е продължило досъдебното производство срещу ищеца – 6 години. След 06.10.2005 г. делото е било в съдебна фаза и Прокуратурата не би могла да носи отговорност, смята държавното обвинение.
Окръжен съд – Добрич, ще обяви решението си на 08.03.2012 г. 08.02.2012 г.
Добрич, наказа с 2 години условно лишаване от свобода 61-годишен, причинил смърт на пътя
Наказание 2 години условно лишаване от свобода при 3 години изпитателен срок, получи 61-годишният добричлия Апостол Анг. Огн. Окръжен съд – Добрич, го призна за виновен в това, че на 08.10.2010 г. по главен път гр. Добрич – гр. Балчик, на около 1,5 км след разклона за с. Плачи дол, община Добричка, около 19,45 ч., при управление на лек автомобил „Фолксваген Пасат”, собственост на сина му, е нарушил правилата за движение по пътищата, правилата за движение по пътищата, визирани в чл.20, ал.2 от Закона за движение по пътищата, а именно: „Водачът на пътните превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с … характера и интензивността на движението и с всички други обстоятелства, които имат значение за безопасността на движението. Водачите са длъжни да направят всичко възможно, за да намалят скоростта или да спрат превозното средство във всички случаи, когато възникне опасност за движението”; чл.16, ал.1 от Закона за движение по пътищата – „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: 1. когато платното за движение има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне ”; Чл.63 ал.2 от Правилника за прилагане на ЗДвП – „надлъжната пътна маркировка има следните изображения, наименования и значения: 1. „Единична непрекъсната линия” – М1. На пътните превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат”, и по непредпазливост е причинил смъртта на 52-годишен жител на с. Ал. Стамболийски, община Ген. Тошево.
Окръжен съд – Добрич, лиши Апостол Огн. от право да управлява моторно-превозно средство за срок от 3 години.
Окръжен съд – Добрич, го оправда по повдигнатото обвинение по чл.63, ал.1 от Правилника за прилагане на ЗДвП – „Надлъжната пътна маркировка се използва за очертаване на пътните ленти, на които е разделено платното за движение, и за очертаване на неговата граница”.
Окръжен съд – Добрич, разгледа делото и постанови присъдата по реда на съкратеното съдебно следствие. В процеса бяха разпитани част от свидетелите на инцидента за изясняване на противоречия между обстоятелствената част на обвинителния акт и диапозитива му.
По делото е установено, че на 08.10.2010 г. около 19,45 ч. през тъмната част на денонощието Апостол Огн. е управлявал лек автомобил „Фолксваген Пасат” по пътя от гр. Добрич към гр. Балчик. На задната седалка с него пътували съпругата и синът му, който е собственик на колата.
По същото време по същия път на около 1,5 км след кръстовището за с. Плачи дол, върху платното за движение е имало спрени леки автомобили. Причина за това бил паднал върху асфалта велосипед и лежащ човек. Той бил забелязан от шофьора на първата спряна кола, който съобщил за инцидента на тел. 112.
Апостол Огн. наближил този участък от пътя и забелязал спрените автомобили, но не възприел лежащия на платното за движение пострадал. Подсъдимият отклонил „Фолксвагена” леко в ляво, за да заобиколи спрените МПС-та и по този начин преминал с левите си колела в лентата за насрещно движение. С левите си колела той преминал и през тялото на 52-годишния лежащ мъж в областта на гръдния му кош.
Водачът усетил, че автомобилът е преминал през препятствие и спрял на около 50 м, за да огледа гумите за повреди. Никой в колата не забелязал, че са прегазили човек. На влизане в гр. Балчик „Фолксвагенът” бил спрян от полицейските органи и всички пътуващи с него са били върнати в гр. Добрич, където узнали за случилото се.
Назначената в досъдебното производство съдебно-медицинска експертиза е установила, че причина за смъртта на пострадалия е несъвместима с живота тежка гръбначномозъчна и гръдна травма. Не са установени данни, той да е бил прегазен от повече от едно моторно-превозно средство.
Автотехническата експертиза установява, че пътната настилка е била суха, запазена, а произшествието е настъпило по прав участък от пътя, през тъмната част на денонощието, но при ясно време и нормална видимост. Включените фарове на къси светлини на спрените от двете страни на платното автомобили са осветявали тялото на пострадалия и велосипеда.
Химическата експертиза на подсъдимия не доказва наличие на алкохол в кръвта му. Кръвната проба на пострадалия е показала концентрация 1,92% алкохол.
Апостол Огн. призна вината си и изрази съжаление за случилото се и за пострадалия човек. Той има чисто съдебно минало и добри характеристични данни. Подсъдимият има основно образование, семеен е, пенсионер.
Присъдата на Окръжен съд – Добрич, подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Варна.
Добрич, разглежда иск на добричлия за 2 милиона лева срещу Прокуратурата
Окръжен съд – Добрич, даде ход на гражданското дело, образувано по искова молба на 60-годишния Слави Д. Сл. от Добрич в качеството му на физическо лице срещу Прокуратурата на Република България. Той претендира Прокуратурата да бъде осъдена по Закона за отговорността на държавата и общините да му заплати 2 000 000 лв., представляващи обезщетение за причинени му като физическо лице имуществени вреди за времето от 2000 г. до предявяване на иска на 31.10.2011 г. Основание му дава водено срещу него наказателно производство на Районна прокуратура – Балчик, по-точно незаконно повдигнато обвинение.
Слави Сл. твърди в исковата молба, че в периода 1999 – 2000 г. е обработвал 1600 дка земя в землището на с. Дъбрава. В резултат на привличането му като обвиняем и на продължителното наказателно производство, търговските му партньори и собствениците на земеделски земи, които обработвал, се отдръпнали и не желаели да работят повече с него. През 2000 г. той преустановил дейността си, тъй като не можел да обработва земите. От тогава до предявяването на иска търпял загуби от печалбата, която би реализирал от отглеждането на пшеница, слънчоглед, царевица и рапица на тези площи.
Ответникът Окръжна прокуратура – Добрич, оспорва основателността и размера на исковата претенция на Слави Сл. Прокурорът прави възражение за изтекла 5-годишна давност на претенцията, с която се търсят вреди за времето от 2000 г. Според него, представените по делото арендни договори не подкрепят твърденията на ищеца, че собствениците на земи, които е обработвал, са се отдръпнали от него и то в резултат на действията на органи на Прокуратурата на РБ. Държавният обвинител подлага на съмнение и твърдението, че Слави Сл. би реализирал печалба от 2 000 000 лв. от отглеждането на посочените от него селскостопански култури.
Окръжен съд – Добрич, допусна до разпит трима свидетели, поискани от адвоката на Слави Сл. Съдът допусна и изготвяне на съдебно-икономическа експертиза, която след като се запознае с доказателствата по делото и данните за извършени данъчни проверки на Едноличния търговец „Ноу-хау Слави Сл.” за 1999 г., 2000 г. и 2001 г. и реализираните печалби в землището на с. Дъбрава за 1999 г. по посочените масиви според категорията на земята в рамките на 1600 декара, трябва да отговори какъв е размерът на нормалната печалба от обработката им с културите, които е засявал – царевица, слънчоглед, пшеница и рапица.
Окръжен съд разпореди да бъде изискано досъдебното производство срещу Слави Сл. на Районна прокуратура – Балчик.
Пресцентърът на Окръжен съд – Добрич, уточнява, че през 2010 г. Окръжен съд осъди Прокуратурата на Република България по Закона за отговорността на държавата и общините да заплати на Слави Сл. сумата от 100 000 лв. ведно със законната лихва, представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на продължило за периода 01.02.2000 г. – 28.06.2007 г. незаконно обвинение в извършване на престъпления измама и унищожаване на чужди документи. На 18.03.2011 г. Апелативен съд – Варна, намали обезщетението на 60 000 лв. Делото е насрочено за разглеждане във Върховния касационен съд на 21.03.2012 г.
Материалите са изготвени от Кремена КАПРАЛОВА